ग्रिडलॉक के तीन दशक: यूरोपीय संघ का आंतरिक बाजार और निष्क्रियता की लागत

दिनांक: 2025-05-23 13:38:17View:441टैग: रॉन्स्को

30 से अधिक वर्षों के लिए, यूरोपीय संघ ने एक निर्बाध "एकल बाजार" की दृष्टि को टाल दिया है - जहां सामान, सेवाएं, पूंजी और लोग स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ सकते हैं। लेकिन वास्तविकता कम हो गई है। अक्टूबर 2024 में, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने एक शानदार मूल्यांकन जारी किया: यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के बीच आंतरिक व्यापार लागत निषेधात्मक रूप से उच्च रहती है, विनिर्माण के लिए 44% विज्ञापन वेलेम टैरिफ के बराबर है, और सेवाओं में 110% की बढ़ती है। इस परिप्रेक्ष्य में, यूरोपीय संघ के भीतर व्यापार घर्षण अमेरिकी राज्यों की तुलना में तीन गुना अधिक है।

इस तरह के आंकड़े एक गहरी अस्वस्थता को उजागर करते हैं: यूरोपीय संघ की आंतरिक बाधाएं- नियामक बेमेल, नौकरशाही बाधाएं, और राष्ट्रीय संरक्षणवाद - विकास में बाधा के लिए। जबकि ब्लाक अक्सर बाहरी खतरों जैसे कि अमेरिकी टैरिफ या चीनी ओवरकैपेसिटी की आलोचना करता है, अपने स्वयं के खंडित नियामक प्रणालियों द्वारा उकसाया गया आर्थिक क्षति दोनों पुरानी और बड़े पैमाने पर आत्म-सूजन है।

ब्रसेल्स ने एक और योजना का खुलासा किया: क्या यह एक काम करेगा?

इन लंबे समय तक चलने वाले मुद्दों से निपटने के प्रयास में, यूरोपीय आयोग ने इस सप्ताह एक नई पहल का अनावरण किया: "एकल बाजार को सरल, सहज और मजबूत बनाने के लिए रणनीति।" कागज पर, यह एक आशाजनक खाका है जिसका उद्देश्य आंतरिक व्यापार बाधाओं को खत्म करना और नियामक परिदृश्य को सामंजस्य बनाना है। रणनीति छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) का समर्थन करने की आवश्यकता पर जोर देती है-जो बाजार के विखंडन से असंगत रूप से प्रभावित होती है।

अभी तक इतिहास वारंट संदेह है। यूरोपीय संघ ने पिछले तीन दशकों में सीमित सफलता के साथ कई बाजार एकीकरण रणनीतियों को पेश किया है। वास्तविक परीक्षण कार्यान्वयन में निहित है, और यह जिम्मेदारी सदस्य राज्यों पर चौकोर रूप से गिरती है - जिनमें से कई ने राष्ट्रीय नियंत्रण को त्यागने या अपने घरेलू नियमों को संरेखित करने के लिए बहुत कम राजनीतिक इच्छाशक्ति दिखाई है, विशेष रूप से स्वास्थ्य सेवा, कानूनी सेवाओं या ऊर्जा जैसे संवेदनशील क्षेत्रों में।

आईएमएफ के अनुसार, आंतरिक व्यापार की स्थिति को अमेरिकी स्तरों पर संरेखित करना यूरोपीय संघ में उत्पादकता को कम से कम 7%तक बढ़ा सकता है। यह एक बहुत बड़ा लाभ है, विशेष रूप से स्थिर विकास और वैश्विक प्रतिस्पर्धा के युग में। लेकिन क्या यूरोपीय संघ इस अवसर को जब्त कर सकता है, यह देखा जाना बाकी है।

यूएस "लिबरेशन डे" टैरिफ्स स्पार्क लीगल बैटल

जबकि यूरोप आंतरिक असंगति के साथ कुश्ती करता है, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने स्वयं के व्यापार उथल -पुथल का सामना करता है। बारह अमेरिकी राज्यों ने 2 अप्रैल, 2025 को लगाए गए "मुक्ति दिवस" टैरिफ को चुनौती देते हुए संघीय सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। इन राज्यों का तर्क है कि रिपब्लिकन प्रशासन ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम का दुरुपयोग किया - इसे बिना किसी कार्टे ब्लैंच के रूप में उचित चेक के बिना अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में हस्तक्षेप करने के लिए।

कानूनी विवाद, जिसे हल करने में महीनों लग सकते हैं, के व्यापक निहितार्थ हैं। यह कार्यकारी प्राधिकरण और डेमोक्रेटिक ओवरसाइट के बीच तनाव को रेखांकित करता है - एक विपरीत जो कुछ यूरोपीय संघ के पर्यवेक्षक ईर्ष्या के साथ देखते हैं, ब्रसेल्स के व्यापार नीति में पारदर्शिता और जवाबदेही के साथ संघर्ष को देखते हुए।

ब्रसेल्स की नई रणनीति: कोर्ट द यूएस, सजा चीन?

इस बीच, एक उत्तेजक नया विचार ब्रसेल्स में घूम रहा है। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, यूरोपीय संसद की अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समिति के अध्यक्ष बर्न लैंग (एसपीडी, जर्मनी) ने सुझाव दिया है कि यूरोपीय संघ संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक व्यापार समझौते को सुरक्षित करने के लिए एक सौदेबाजी चिप के रूप में चीन पर टैरिफ लगा सकता है। तर्क? चीनी कच्चे स्टील के उत्पादन में कथित अतिचार पर अंकुश लगाना।

लेकिन इस दृष्टिकोण के पीछे का तर्क हैरान करने वाला है। यदि यूरोपीय संघ हमें टैरिफ को अनुचित मानता है - और यह करता है - तो एक तीसरे पक्ष को लक्षित करके जवाब क्यों देता है, विशेष रूप से एक जो वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं और यूरोपीय विनिर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है?

मेरा दृश्य: टाइट-फॉर-टैट का एक खतरनाक खेल

यह टाइट-फॉर-टैट रणनीति मौलिक प्रश्न उठाती है। क्या वाशिंगटन के साथ बातचीत करने के लिए चीन पर संदिग्ध टैरिफ लागू करना ध्वनि नीति है? या क्या यह केवल भू -राजनीतिक नाटकीय है, आर्थिक तर्क की परवाह किए बिना कूटनीति के एक उपकरण के रूप में व्यापार का उपयोग कर रहा है?

यदि यूरोपीय संघ वास्तव में नियम-आधारित व्यापार का बचाव करना चाहता है, तो उसे उदाहरण के लिए नेतृत्व करना होगा। हथियारकरण टैरिफ अपनी विश्वसनीयता को कम करता है और आर्थिक रूप से बैकफायर कर सकता है। इससे भी बदतर, यह एक मिसाल कायम करता है जहां व्यापार नीति स्थिरता और विकास के एक उपकरण के बजाय एक सौदेबाजी चिप बन जाती है।

यह स्थिति जॉर्ज ऑरवेल के अलौकिक ज्ञान को प्रतिध्वनित करती है पशु फार्म: “सभी जानवर समान हैं, लेकिन कुछ जानवर दूसरों की तुलना में अधिक समान हैं। ” वैश्विक व्यापार क्षेत्र में, ऐसा लगता है कि सिद्धांत अक्सर राजनीतिक अभियान के लिए झुकते हैं - और यूरोपीय संघ प्रतिरक्षा नहीं है।

यूरोप को पहले आवक देखना चाहिए

यूरोपीय संघ में चीनी प्रतियोगिता से लेकर अमेरिकी संरक्षणवाद तक, भारी बाहरी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। लेकिन इसका सबसे जरूरी कार्य भीतर है: इसके शिथिल आंतरिक बाजार को ठीक करना। नई रणनीति सही दिशा में एक कदम है, लेकिन इसे वास्तविक राजनीतिक इच्छाशक्ति, संस्थागत सुधारों और सबसे ऊपर, विखंडन पर सामंजस्य के लिए एक प्रतिबद्धता द्वारा समर्थित होना चाहिए।

यूरोप की भविष्य की प्रतिस्पर्धात्मकता केवल बाहरी खतरों को बंद करने पर निर्भर नहीं करती है - यह अंत में दशकों पहले वादा किए गए एकल बाजार को वितरित करने पर टिका है।